összehasonlítás: Kumho Solus 4S HA32+ kontra. Michelin CrossClimate 2 (2026)

Ebben az összehasonlításban egy {elsőgyártóországbeli gyártó ({elsőgyártó}) gumiabroncsát hasonlítjuk össze egy {másodikgyártóországbeli gyártó ({másodikgyártó}) gumiabroncsával.) általában a Michelin mindenhol gumiabroncsok valamivel jobb minősítést kapnak (88%), mint az Kumho (63%). Ebben a konkrét esetben a Michelin CrossClimate 2 gumiabroncsnak jobb a minősítése (92%), mint a 66% a Kumho Solus 4S HA32+ gumiabroncsnak. Az Kumho Solus 4S HA32+ első gumiabroncstesztjét 2024-ben végezték, szemben a 2021-ben, amikor a Michelin CrossClimate 2-t először tesztelték. Fontos ehhez az összehasonlításhoz a AUTOBILD 2024 225/50 R17 teszt is, ahol mind az Solus 4S HA32+, mind a CrossClimate 2 tesztelésre került. További kölcsönös teszteket lásd alább. Ha összehasonlításról van szó, az eu címkék is érdekesek lehetnek - 94%-a Kumho Solus 4S HA32+ méreteknek B nedves tapadási minősítéssel rendelkezik. A legtöbb (100%) Michelin CrossClimate 2 szintén B nedves minősítéssel rendelkezik.