összehasonlítás: Michelin CrossClimate 2 kontra. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 (2026)

Ebben az összehasonlításban egy {elsőgyártóországbeli gyártó ({elsőgyártó}) gumiabroncsát hasonlítjuk össze egy {másodikgyártóországbeli gyártó ({másodikgyártó}) gumiabroncsával.) Általában az Michelin mindenhol gumiabroncsok valamivel jobb minősítést kapnak (88%), mint a GoodYear (secondtyremanufacturerrating}%). Ebben a konkrét esetben a Michelin CrossClimate 2 gumiabroncsnak jobb a minősítése (92%), mint a 81% a GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 gumiabroncsnak. Az Michelin CrossClimate 2 első gumiabroncstesztjét 2021-ben végezték, szemben a 2020-ben, amikor a GoodYear Vector 4Seasons Gen-3-t először tesztelték. Fontos ehhez az összehasonlításhoz a Autobild 2025 225/45 R18 teszt is, ahol mind az CrossClimate 2, mind a Vector 4Seasons Gen-3 tesztelésre került. További kölcsönös teszteket lásd alább. Ha összehasonlításról van szó, az eu címkék is érdekesek lehetnek - 100%-a Michelin CrossClimate 2 méreteknek B nedves tapadási minősítéssel rendelkezik. A legtöbb (88%) GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 szintén B nedves minősítéssel rendelkezik. Ha kíváncsi, hogy a szóban forgó gumiabroncsok hol készülnek, az CrossClimate 2 az Olaszország/Spanyolország-ben, a Vector 4Seasons Gen-3 pedig a Szlovénia/Franciaország-ben készül.