Firestone Roadhawk
ellenőrizze Firestone Roadhawk elérhetőségét
Előnyök és hátrányok
- Kivételes kezelhetőség nedves úton
- Nagyszerű kezelhetőség száraz úton
- Rövid féktáv száraz úton
- Magas elhaladási zajszint
- Hosszabb fékút nedves úton
- Alacsony futásteljesítmény
- Rossz ár-érték arány
Vásárlói népszerűség
76%
Vásárlói népszerűség
A 90 vélemények alapján
Amit az ügyfelek szeretnek ...
-
Ár 25
-
Csendes 10
-
Jó teljesítmény nedves körülmények között 20
-
Jó fékezési teljesítmény 5
-
Jó összesített minőség 8
Amit az ügyfelek nem szeretnek ...
-
gyors kopás 5
-
Átlagos zajszint 6
-
Átlagos élettartam 4
-
Gyenge oldalfalak 3
-
Érzékeny a defektekre 4
összehasonlítás
Nedves út
Michelin Primacy 4 115%
Maxxis Premitra HP5 105%
Uniroyal RainSport 5 105%
Firestone Roadhawk 100%
Kleber Dynaxer HP4 100%
Száraz út - biztonság
Száraz út - sportosság
Távolság
Michelin Primacy 4 135%
Firestone Roadhawk 100%
Kleber Dynaxer HP4 100%
Maxxis Premitra HP5 100%
Uniroyal RainSport 5 100%
Aquahengerlés
Eredmények
Legjobb
Száraz fékezés
Adac 2023
Adac 2022
Legjobb
Nedves fékezés
Adac 2023
Adac 2019
Legjobb
Aquaplaning (vízelvezetés) - keresztirányú
Adac 2023
Legjobb
Aquaplaning (vízelvezetés) - hosszanti irányú
Adac 2023
Legjobb
Száraz kezelés
Autobild 2021
Legjobb
Külső zaj
Adac 2023
Legjobb
Kör kanyarodás nedves felületen
Adac 2022
Legjobb
Nedves felület kezelése
Autobild 2021
Idővonal
2018
Firestone Roadhawk tesztelték 3x (Autobild,...)
2019
Firestone Roadhawk tesztelték 3x (ADAC,...)
2020
Firestone Roadhawk tesztelték 4x (ACE,...)
2021
Firestone Roadhawk tesztelték 3x (Autobild,...)
2022
Firestone Roadhawk tesztelték 3x (ADAC,...)
2023
Firestone Roadhawk tesztelték 3x (Autoklub ČR,...)
2024
Firestone Roadhawk tesztelték 2x (Autobild,...)
Méretek
A Firestone Roadhawk 148 méretben készül, 165/65 R15 -től 295/35 R21 -ig.
15"
16"
17"
18"
19"
21"
◀
▶
Hasonló gumiabroncsok
összehasonlítás: a következőhöz hasonló gumiabroncsok Firestone Roadhawk
Firestone Roadhawk abroncstesztek
Az összes gumiabroncs teszt, amelyben a Firestone Roadhawk szerepelt:Minden teszt
Autobild Nyári gumiabroncs teszt 2024 205/55 R16
Jó
No. 6 helyen rangsorolt a 20 között
A 20 résztvevő közül a Firestone Roadhawk a 6. helyet szerezte meg, teljesítményével jelentős hatást gyakorolt, végül 'Jó' minősítést kapott. A gumiabroncsot a márka minőségéért ünnepelték, dinamikus vezethetőséget kínálva, amely lenyűgözte, valamint rövid fékezési távolságokat biztosított száraz felületeken, amelyek aláhúzták hatékonyságát. Az ár-érték aránya egy másik kiemelkedő pont volt, egy költségkímélő lehetőséget kínálva anélkül, hogy a teljesítményt veszélyeztetné. Azonban nem maradtak el a hiányosságok sem; a gumiabroncsot negatívan értékelték a növekvő gördülési zaj miatt, ami az általános vezetési kényelmet befolyásolhatja. Ennek a kritikának ellenére a Firestone Roadhawk bemutatott dicséretes tulajdonságokat, amelyek versenyképessé teszik azok számára, akik megbízható teljesítményre vágynak.
Jó
No. 6 helyen rangsorolt a 20 között
A 20 résztvevő közül a Firestone Roadhawk a 6. helyet szerezte meg, teljesítményével jelentős hatást gyakorolt, végül 'Jó' minősítést kapott. A gumiabroncsot a márka minőségéért ünnepelték, dinamikus vezethetőséget kínálva, amely lenyűgözte, valamint rövid fékezési távolságokat biztosított száraz felületeken, amelyek aláhúzták hatékonyságát. Az ár-érték aránya egy másik kiemelkedő pont volt, egy költségkímélő lehetőséget kínálva anélkül, hogy a teljesítményt veszélyeztetné. Azonban nem maradtak el a hiányosságok sem; a gumiabroncsot negatívan értékelték a növekvő gördülési zaj miatt, ami az általános vezetési kényelmet befolyásolhatja. Ennek a kritikának ellenére a Firestone Roadhawk bemutatott dicséretes tulajdonságokat, amelyek versenyképessé teszik azok számára, akik megbízható teljesítményre vágynak.
| Név | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk | |||||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Féktávolság szárazon | Féktávolság nedves környezetben | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | összes pont | Nedves | Száraz | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
ADAC Nyári gumiabroncs teszt 2023 205/55 R16
Jó
No. 20 helyen rangsorolt a 50 között
A 50 versenyzőből 20. helyezést elért Firestone Roadhawk kimagasló teljesítményt mutatott a nyári értékelés során. Végleges 'Jó' értékelést kapva kiemelkedett az kiváló kezelhetőségével száraz úton, könnyű és hatékony jellegével, valamint minimális abroncs kopásával, ezért erős választásnak számít azoknak a vezetőknek, akik ezekre a tényezőkre fektetik a hangsúlyt. Azonban a teljesítményének megvoltak a hátrányai; a kiegyensúlyozatlanságért kritizálták, valamint az észrevehetően gyengébb nedves út kezelésért, ami végül hatással volt az összesített pontszámára. A gumiabroncs biztonsága nedves felületeken csak elfogadhatónak bizonyult, hiányosságokkal az aquaplaning ellenállásban és a fékezési távolságokban. Bár bizonyos teszteken jól teljesített az aquaplaning ellen, nehézséget okozott ugyanolyan szintű tapadás és kezelhetőség nyújtása nedves körülmények között, ami az elégséges értékeléshez vezetett ezen a területen. Ezenkívül környezeti hatása valamelyest sérült azzal, hogy jósolt futásteljesítményére csak elfogadható értékelést kapott. Ennek oka az abroncs kopásában és üzemanyag-fogyasztásában történő teljesítményében rejlik, amelyet, bár jóként tartották számon, nem kompenzált a rosszabb értékelésű abroncs élettartama miatt.
Jó
No. 20 helyen rangsorolt a 50 között
A 50 versenyzőből 20. helyezést elért Firestone Roadhawk kimagasló teljesítményt mutatott a nyári értékelés során. Végleges 'Jó' értékelést kapva kiemelkedett az kiváló kezelhetőségével száraz úton, könnyű és hatékony jellegével, valamint minimális abroncs kopásával, ezért erős választásnak számít azoknak a vezetőknek, akik ezekre a tényezőkre fektetik a hangsúlyt. Azonban a teljesítményének megvoltak a hátrányai; a kiegyensúlyozatlanságért kritizálták, valamint az észrevehetően gyengébb nedves út kezelésért, ami végül hatással volt az összesített pontszámára. A gumiabroncs biztonsága nedves felületeken csak elfogadhatónak bizonyult, hiányosságokkal az aquaplaning ellenállásban és a fékezési távolságokban. Bár bizonyos teszteken jól teljesített az aquaplaning ellen, nehézséget okozott ugyanolyan szintű tapadás és kezelhetőség nyújtása nedves körülmények között, ami az elégséges értékeléshez vezetett ezen a területen. Ezenkívül környezeti hatása valamelyest sérült azzal, hogy jósolt futásteljesítményére csak elfogadható értékelést kapott. Ennek oka az abroncs kopásában és üzemanyag-fogyasztásában történő teljesítményében rejlik, amelyet, bár jóként tartották számon, nem kompenzált a rosszabb értékelésű abroncs élettartama miatt.
| Név | Környezeti hatás | Vezetésbiztonság | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 2,7 | 2,8 | |||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Féktávolság szárazon | Féktávolság nedves környezetben | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Nedves | Száraz | Zaj | Viselet | üzemanyag fogyasztás | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Firestone Roadhawk | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
ADAC Nyári gumiabroncs teszt 2022 185/65 R15
Kielégítő
No. 9 helyen rangsorolt a 16 között
A Firestone Roadhawk a 16 versenyző közül a 9. helyet szerezte meg, kiváló teljesítményt nyújtva kiemelkedő erősségekkel és néhány korlátoltsággal. Dicsérni lehet a jó tapadást száraz úton és viszonylag alacsony kopási arányát, amelyek kulcsfontosságú szempontok azoknak az autósoknak, akik hosszú élettartamra és stabilitásra vágynak a gumiabroncsaikban. Emellett kiemelkedett bizonyos területeken, az elsők között volt száraz fékezésben és nedves körciklusban, bemutatva a szakosodott képességét a lényeges biztonsági helyzetekben. Azonban a teljesítményével járó kihívások sem maradtak el; gyengéit a nedves útkezelésben mutatta meg, és a kategóriájában a legzajosabb gumiként lett említve. Ezek a tényezők enyhén csökkentették az összképi vonzerejét, de nem árnyékolják el pozitív tulajdonságait. Végül a gumiabroncs 'Kielégítő' végső értékelést kapott, ami egy kiegyensúlyozott nézetet tükröz a képességeiről és azokról a területekről, ahol fejlesztésre van szükség, így ajánlott választás azoknak a fogyasztóknak, akik megbízható lehetőséget keresnek száraz körülmények között, miközben figyelembe veszik a nedves körülmények közötti teljesítményét.
Kielégítő
No. 9 helyen rangsorolt a 16 között
A Firestone Roadhawk a 16 versenyző közül a 9. helyet szerezte meg, kiváló teljesítményt nyújtva kiemelkedő erősségekkel és néhány korlátoltsággal. Dicsérni lehet a jó tapadást száraz úton és viszonylag alacsony kopási arányát, amelyek kulcsfontosságú szempontok azoknak az autósoknak, akik hosszú élettartamra és stabilitásra vágynak a gumiabroncsaikban. Emellett kiemelkedett bizonyos területeken, az elsők között volt száraz fékezésben és nedves körciklusban, bemutatva a szakosodott képességét a lényeges biztonsági helyzetekben. Azonban a teljesítményével járó kihívások sem maradtak el; gyengéit a nedves útkezelésben mutatta meg, és a kategóriájában a legzajosabb gumiként lett említve. Ezek a tényezők enyhén csökkentették az összképi vonzerejét, de nem árnyékolják el pozitív tulajdonságait. Végül a gumiabroncs 'Kielégítő' végső értékelést kapott, ami egy kiegyensúlyozott nézetet tükröz a képességeiről és azokról a területekről, ahol fejlesztésre van szükség, így ajánlott választás azoknak a fogyasztóknak, akik megbízható lehetőséget keresnek száraz körülmények között, miközben figyelembe veszik a nedves körülmények közötti teljesítményét.
| Név | Nedves | Száraz | Zaj | Viselet | üzemanyag fogyasztás | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk | 2,8 | 2,2 | 3,7 | 2,0 | 2,4 | ||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Féktávolság szárazon | Féktávolság nedves környezetben | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Nedves | Száraz | üzemeltetési költség | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Féktávolság szárazon | Féktávolság nedves környezetben | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
ADAC Nyári gumiabroncs teszt 2021 225/50 R17
Szegényes
No. 17 helyen rangsorolt a 17 között
Az 17 versenyző közül utolsónak záró Firestone Roadhawk a ranglisták alján találta magát a 'gyenge' végső értékelésével. Ez a gumiabroncs jelentős nehézségekkel küzdött száraz úton, teljesítménye alig volt elfogadható. Meleg időjárásban a tapadása nagymértékben csökkent, ami nehézségeket okozott az irányítás fenntartásában. Még aggasztóbb volt a viselkedése nedves felületeken, ahol alulátlagos tapadásszintet mutatott. Nagy kormányszögek voltak szükségesek a kezelési pálya navigálásához, és a tapadás gyakran teljesen megszűnt fékezés vagy gyorsítás közben fordulásokban. Ez a jelentős hibája a kezelésnek nemcsak az összesített teljesítményét, hanem a biztonságát az úton is érintette. Míg üzem közbeni zajszintje átlagos volt, és viszonylag jól teljesített üzemanyag-fogyasztás szempontjából, ezek a pozitívumok elvesztek a magas kopási arányával és a gyenge kezeléssel, különösen nedves felületeken.
Szegényes
No. 17 helyen rangsorolt a 17 között
Az 17 versenyző közül utolsónak záró Firestone Roadhawk a ranglisták alján találta magát a 'gyenge' végső értékelésével. Ez a gumiabroncs jelentős nehézségekkel küzdött száraz úton, teljesítménye alig volt elfogadható. Meleg időjárásban a tapadása nagymértékben csökkent, ami nehézségeket okozott az irányítás fenntartásában. Még aggasztóbb volt a viselkedése nedves felületeken, ahol alulátlagos tapadásszintet mutatott. Nagy kormányszögek voltak szükségesek a kezelési pálya navigálásához, és a tapadás gyakran teljesen megszűnt fékezés vagy gyorsítás közben fordulásokban. Ez a jelentős hibája a kezelésnek nemcsak az összesített teljesítményét, hanem a biztonságát az úton is érintette. Míg üzem közbeni zajszintje átlagos volt, és viszonylag jól teljesített üzemanyag-fogyasztás szempontjából, ezek a pozitívumok elvesztek a magas kopási arányával és a gyenge kezeléssel, különösen nedves felületeken.
| Név | Nedves | Száraz | Zaj | Viselet | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Nedves | Száraz | Gördülési ellenállás | Zaj | üzemeltetési költség | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | összes pont | Nedves | Száraz | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 264 | 137 | 129 | ||||
| Firestone Roadhawk | 121 | 75 | 121 | ||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Nedves | Száraz | üzemeltetési költség | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Féktávolság szárazon | Féktávolság nedves környezetben | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Nedves | Száraz | Zaj | Viselet | üzemanyag fogyasztás | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 0,5 | 1,4 | ||
| Firestone Roadhawk | 2,8 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | 2,5 | ||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Féktávolság szárazon | Féktávolság nedves környezetben | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Nedves | Száraz | üzemeltetési költség | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Féktávolság szárazon | Féktávolság nedves környezetben | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 34,5 | 34,3 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Nedves | Száraz | Zaj | Viselet | üzemanyag fogyasztás | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
| Név | Nedves | Száraz | üzemeltetési költség | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A legjobb értékek a tesztben | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Mutassa a teszt részleteit | |||||||
Vizsgálati értékelések eloszlása
| 100% (1x) | 95% (1x) | 85% (8x) | 75% (1x) | 0% (1x) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Példaszerű | Jó | Kielégítő | Jó | Feltételesen ajánlott | Szegényes |
| 1x | 1x | 4x | 4x | 1x | 1x |
Értékelések x Kerékméret
| R15 | R16 | R17 | R18 |
|---|---|---|---|
| 90% (3x) | 87% (5x) | 53.3% (3x) | 85% (1x) |
Értékelések x Szélesség
| 185/xx Rxx | 195/xx Rxx | 205/xx Rxx | 215/xx Rxx | 225/xx Rxx | 245/xx Rxx |
|---|---|---|---|---|---|
| 85% (2x) | 100% (1x) | 87.5% (4x) | 80% (2x) | 42.5% (2x) | 85% (1x) |
Gyik
Ez a gumiabroncs alkalmas terepjárókra?
Igen, ezt a gumiabroncsot terepjáróméretben is gyártják.
