összehasonlítás: Firestone Winterhawk 4 kontra. Nokian WR Snowproof (2026)

Ebben az összehasonlításban egy {elsőgyártóországbeli gyártó ({elsőgyártó}) gumiabroncsát hasonlítjuk össze egy {másodikgyártóországbeli gyártó ({másodikgyártó}) gumiabroncsával.) általában a Nokian téli gumiabroncsok valamivel jobb minősítést kapnak (72%), mint az Firestone (63%). Ebben a konkrét esetben a Nokian WR Snowproof gumiabroncsnak jobb a minősítése (68%), mint a 63% a Firestone Winterhawk 4 gumiabroncsnak. Az Firestone Winterhawk 4 első gumiabroncstesztjét 2020-ben végezték, szemben a 2019-ben, amikor a Nokian WR Snowproof-t először tesztelték. Fontos ehhez az összehasonlításhoz a Autobild 2021 205/55 R16 teszt is, ahol mind az Winterhawk 4, mind a WR Snowproof tesztelésre került. További kölcsönös teszteket lásd alább. Ha összehasonlításról van szó, az eu címkék is érdekesek lehetnek - 100%-a Firestone Winterhawk 4 méreteknek B nedves tapadási minősítéssel rendelkezik. A legtöbb (86%) Nokian WR Snowproof szintén B nedves minősítéssel rendelkezik. Ha kíváncsi, hogy a szóban forgó gumiabroncsok hol készülnek, az Winterhawk 4 az Olaszország-ben, a WR Snowproof pedig a Finnország/Oroszország-ben készül.