összehasonlítás: GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 kontra. Michelin CrossClimate 3 (2026)

Ebben az összehasonlításban egy {elsőgyártóországbeli gyártó ({elsőgyártó}) gumiabroncsát hasonlítjuk össze egy {másodikgyártóországbeli gyártó ({másodikgyártó}) gumiabroncsával.) Általában az GoodYear mindenhol gumiabroncsok valamivel jobb minősítést kapnak (81%), mint a Michelin (secondtyremanufacturerrating}%). Ebben a konkrét esetben a GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 gumiabroncsnak jobb a minősítése (81%), mint a 58% a Michelin CrossClimate 3 gumiabroncsnak. Az GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 első gumiabroncstesztjét 2020-ben végezték, szemben a 2025-ben, amikor a Michelin CrossClimate 3-t először tesztelték. Fontos ehhez az összehasonlításhoz a AvD 2026 225/50 R17 teszt is, ahol mind az Vector 4Seasons Gen-3, mind a CrossClimate 3 tesztelésre került. Ha összehasonlításról van szó, az eu címkék is érdekesek lehetnek - 88%-a GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 méreteknek B nedves tapadási minősítéssel rendelkezik. A legtöbb (100%) Michelin CrossClimate 3 szintén B nedves minősítéssel rendelkezik. Azt is tudjuk, hogy hol gyártották a Vector 4Seasons Gen-3 gumiabroncsot - Szlovénia/Franciaország.