összehasonlítás: Nokian WR Snowproof kontra. Yokohama BluEarth-Winter V906 (2026)

Ebben az összehasonlításban egy {elsőgyártóországbeli gyártó ({elsőgyártó}) gumiabroncsát hasonlítjuk össze egy {másodikgyártóországbeli gyártó ({másodikgyártó}) gumiabroncsával.) Általában az Nokian téli gumiabroncsok valamivel jobb minősítést kapnak (72%), mint a Yokohama (secondtyremanufacturerrating}%). Ebben a konkrét esetben a Nokian WR Snowproof gumiabroncsnak jobb a minősítése (68%), mint a 56% a Yokohama BluEarth-Winter V906 gumiabroncsnak. Az Nokian WR Snowproof első gumiabroncstesztjét 2019-ben végezték, szemben a 2021-ben, amikor a Yokohama BluEarth-Winter V906-t először tesztelték. Fontos ehhez az összehasonlításhoz a ADAC 2023 225/45 R17 teszt is, ahol mind az WR Snowproof, mind a BluEarth-Winter V906 tesztelésre került. További kölcsönös teszteket lásd alább. Ha összehasonlításról van szó, az eu címkék is érdekesek lehetnek - 86%-a Nokian WR Snowproof méreteknek B nedves tapadási minősítéssel rendelkezik. A legtöbb (80%) Yokohama BluEarth-Winter V906 szintén B nedves minősítéssel rendelkezik. Azt is tudjuk, hogy hol gyártották a WR Snowproof gumiabroncsot - Finnország/Oroszország.