összehasonlítás: Kleber Quadraxer 3 kontra. Nokian Seasonproof (2026)

A nedves teljesítmény ugyanazt a mintát követi, de a tét magasabb. Ugyanabban az AutoBild-fékezési tesztben a Quadraxer 3 nedves felületen átlagosan 49,4 méteren állt meg a Seasonproof 52,4 méterével szemben — ez a háromméternyi előny közvetlenül valós biztonsági tartalékot jelent heves esőben. A Kleber 81,6-os aquaplaning-ellenállási értéke szintén megelőzi a Nokian 79,2-es értékét, ami nagyobb magabiztosságot jelent, ha nagy sebességnél tocsogó víz jelenik meg. A Quadraxer 3 következetes kritikát kap a nedves menetdinamika érzése miatt: a kormányreakció a kelleténél lassabb, a mellső tengely csúszós kanyarokban alulkormányoz — ez egy jellemző, amelyet több tesztszezonnál is feljegyeztek. A Seasonproof hasonló nedves menetdinamikai tulajdonságokat hordoz — a meghosszabbodott féktávolságok és az alulkormányzás visszatérő tesztnegatívumok —, de a Kleber kompenzáló fékező élességének hiányában. A rendszeresen nedves körülmények között vezető tulajdonosok papíron a Quadraxer 3-at fogják biztonságosabb választásnak találni.

Száraz utakon a különbség a két abroncs között valós és mérhető. Az egyetlen közvetlen fékezési tesztben, amelyen mindkettő részt vett — az AutoBild 2022-es, 195/55 R16-os méretű, 35 abroncsot felvonultató összehasonlításában — a Quadraxer 3 40,3 méteren állt meg a Seasonproof 46,3 méterével szemben, ami hatméteres hátrány, és a Nokiant határozottan a mezőny hátsó felébe sorolja (35-ből a 15. helyre), míg a Kleber a negyedik helyen végzett. Ez a fékező előny összhangban van a Kleber 77,3-as összesített száraz eredményével a Nokian 73,2-es értékével szemben. A Quadraxer 3-nak dokumentált alulkormányzási hajlama van száraz kanyarokban, de normál vezetési határok között kiegyensúlyozottnak és kiszámíthatónak érződik. A Seasonproof hasonló alulkormányzási tulajdonságokat mutat szárazon, az egyenlet kiegyenlítéséhez szükséges kompenzáló fékező előny nélkül.

A hó az, ahol a különbség csökken, és a Nokian a legerőteljesebben érvel. A Seasonproof 89,6-os hóteljesítmény-pontszámával a Kleber 87,8-asával szemben tükrözi a Nokian finn téli mérnöki örökségét — 93-as átlagos hó-fékezési értéke és erős hótapadási mutatói valóban lenyűgözőek egy négyévszakos abroncs esetén. A Quadraxer 3 sem marad el; az AutoBild tesztelői hókirálynak nevezték, amely téligumi szintjén teljesít, és hóban mért menetdinamikai értékei következetesen az élen vannak a négyévszakos kategóriában. A 2022-es AutoBild-tesztben mindkét abroncsot egyformán értékelték az általános hóteljesítményt illetően, a Kleber összességében két pozícióval előzte meg a Nokiant. A télen jelentős hóesést tapasztaló területeken élő vásárlók számára mindkettő megbízható választás — de a Nokian hó-fékezési előnye figyelmet érdemel azoknál, akik gyakran találkoznak hóeke által tisztított, de csúszós utakkal.

A komfort az a terület, ahol a Nokian Seasonproof döntően előre tör, és a különbség jelentős. 94,6-os komfortpontszáma és 95,5-ös zajpontszáma messze meghaladja a Kleber 88,8-as és 78,6-os értékét — és ez egyértelműen megmutatkozik a valós tulajdonosi tapasztalatokban. A Heurekán szereplő Nokian Seasonproof-tulajdonosok 9,4 pontot adnak rá 10-ből, és 34 értékelésben visszatérően említik a csendes és sima autópályai viselkedést. Egy olyan Volvo V90-tulajdonos, aki több mint 40 000 mérföldet tett meg az Egyesült Királyságban és Európában, dicsérte az abroncs kifinomultságát változatos útfelületeken. A Quadraxer 3 csendesebb, mint amennyit sokan egy nem prémium márkától várnának — a tulajdonosok kifejezetten pozitívumként említik az alacsony kabinzajt —, de hosszú távú, kifinomult, halk utazás szempontjából nem versenyezhet a Nokiannal. A gördülési ellenállás terén a Kleber jobban teljesít (83,7 kontra 75,5), bár a Nokian magasabb becsült futásteljesítmény-pontszámot tud magáénak (74,5 kontra 63,6), ami arra utal, hogy lágyabb keveréke a magasabb ellenállásérték ellenére lassabban kopik.