összehasonlítás: Nokian WR SUV 4 kontra. Firestone Winterhawk 4 (2026)

Ebben az összehasonlításban egy {elsőgyártóországbeli gyártó ({elsőgyártó}) gumiabroncsát hasonlítjuk össze egy {másodikgyártóországbeli gyártó ({másodikgyártó}) gumiabroncsával.) Általában az Nokian téli gumiabroncsok valamivel jobb minősítést kapnak (72%), mint a Firestone (secondtyremanufacturerrating}%). Az Nokian WR SUV 4 első gumiabroncstesztjét 2018-ben végezték, szemben a 2020-ben, amikor a Firestone Winterhawk 4-t először tesztelték. Fontos ehhez az összehasonlításhoz a Autozeitung 2021 235/55 R18 teszt is, ahol mind az WR SUV 4, mind a Winterhawk 4 tesztelésre került. Az összehasonlítás során az eu címkék is érdekesek lehetnek - az {első gumiabroncs vizes tapadási minősítése a {első gumiabroncs neve}%-ának {első gumiabroncs vizes tapadási minősítése}, míg a {második gumiabroncs vizes tapadási minősítése a {második gumiabroncs neve}%-ának {második gumiabroncs vizes tapadási minősítése}. Ha kíváncsi, hogy a szóban forgó gumiabroncsok hol készülnek, az WR SUV 4 az Oroszország-ben, a Winterhawk 4 pedig a Olaszország-ben készül.