összehasonlítás: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 kontra. Nokian WR Snowproof (2026)

Ebben az összehasonlításban egy {elsőgyártóországbeli gyártó ({elsőgyártó}) gumiabroncsát hasonlítjuk össze egy {másodikgyártóországbeli gyártó ({másodikgyártó}) gumiabroncsával.) Az BFGoodrich egy olyan márka, amely az Michelin csoporthoz tartozik. Általában az BFGoodrich téli gumiabroncsok valamivel jobb minősítést kapnak (75%), mint a Nokian (secondtyremanufacturerrating}%). Ebben a konkrét esetben a BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 gumiabroncsnak jobb a minősítése (82%), mint a 68% a Nokian WR Snowproof gumiabroncsnak. Az BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 első gumiabroncstesztjét 2017-ben végezték, szemben a 2019-ben, amikor a Nokian WR Snowproof-t először tesztelték. Fontos ehhez az összehasonlításhoz a Autobild 2021 205/55 R16 teszt is, ahol mind az G-FORCE WINTER 2, mind a WR Snowproof tesztelésre került. További kölcsönös teszteket lásd alább. Ha összehasonlításról van szó, az eu címkék is érdekesek lehetnek - 100%-a BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 méreteknek B nedves tapadási minősítéssel rendelkezik. A legtöbb (86%) Nokian WR Snowproof szintén B nedves minősítéssel rendelkezik. Ha kíváncsi, hogy a szóban forgó gumiabroncsok hol készülnek, az G-FORCE WINTER 2 az Románia/Lengyelország-ben, a WR Snowproof pedig a Finnország/Oroszország-ben készül.