• 14 üzletek, 109 351 termékek

Összehasonlítás: Barum Polaris 5-hoz hasonló gumiabroncsok (2026)

Tartalom:

összehasonlítást keres a Barum Polaris 5 hasonló méretekben gyártott gumiabroncsokkal? itt részletes információkat talál tesztek, vélemények és a gyártó adatai alapján.

# Barum Polaris 5
/72%
Fulda Kristall Control HP2
/68%
Giti Gitiwinter W2
/65%
Semperit Speed-Grip 5
/80%
Barum Polaris 6
/83%
Barum Polaris 6
/83%
Michelin ALPIN 6
/69%
Nokian WR Snowproof
/68%
Matador MP93 Nordicca
/50%

Hozzáadni az összehasonlításhoz

új összehasonlítás
Barum
Fulda
Giti
Semperit
Barum
Barum
Michelin
Nokian
Matador
MéretekR13 - R19 R15 - R19 R13 - R21 R14 - R21 R14 - R20 R14 - R20 R15 - R20 R14 - R20 R13 - R20
Ár
Eltávolítás

A Barum Polaris 5 és a Fulda Kristall Control HP2 egyaránt a költségvetési téligumi-piac ugyanazon becsületes szegletét foglalja el — megfizethető gumik, amelyek elvégzik a szezonális munkát anélkül, hogy olyasminek próbálnák magukat feltüntetni, amik nem. Erősségeik azonban különböző területeken mutatkoznak. A Barum a kiegyensúlyozottabb, minden időjárásban helytálló gumi, amely megállja a helyét nedves fékezésben és szélesebb mérettartományt kínál, míg a Fulda inkább elkötelezett hó- és jégspecialista, kiemelkedő aquaplaning-ellenállással, de szelídebb száraz úti modorral. Tíz közvetlen összecsapásból Barum hat-négy arányban szerezte meg az összesített pontszámot — ám ez a headline nem tükrözi, hogy e két költségvetési gumi valójában mennyire különbözőképpen tehetséges.

A száraz teljesítmény az a terület, ahol egyik gumi sem ragyog különösképpen, de a Barum Polaris 5 egyértelmű előnnyel rendelkezik. Száraz menetstabilizációs jellege biztonságosnak és összeszedettnek írható le, dinamikus kezelhetőséggel, amely felülmúlja az alacsony árkategóriából várható elvárásokat — valódi meglepetés a szegmensben. A Fulda Kristall Control HP2 ezzel szemben következetesen kap kritikát a száraz körülmények közötti kifejezett alulkormányzottság és a feltűnően megnövekedett száraz féktávolságok miatt; ez a leggyakrabban ismétlődő teszthiányossága a többéves értékelések során. Azon sofőrök számára, akik rendszeresen használják téligumijukat száraz téli utakon, ez a különbség számít. A Barum sem precíziós eszköz száraz aszfalton, de érdemben kevésbé kompromisszumos a Fuldánál, amikor a körülmények hidegek és tiszták, nem pedig havasak.

A nedves teljesítmény érdekesebb megosztottságot mutat. Hat mért fékezési teszt alapján a Barum átlaga 36,0 m a Fulda 36,6 m-ével szemben — kis, de következetes különbség, amely visszaköszön a közvetlen összecsapások eredményeiből. A Fulda történelmileg sokat szenvedett a megnövekedett nedves féktávolságoktól és az esőben való alulkormányzottságra való hajlamtól, és a legújabb tesztek jelzik, hogy nedves teljesítménye az újabb versenytársakhoz képest öregedik. Ugyanakkor a Fulda egy fontos ellenlökést mér: aquaplaning-ellenállása drámaian erősebb, 77,9 pontot ér el a Barum 64,5-ével szemben — ez a Polaris 5 egyik legjelentősebb dokumentált gyengesége. Erős esőben és álló vízzel, a Fulda lényegesen nagyobb tartalékot kínál az úttal való kontaktus elvesztése előtt. A Barum EU nedves tapadási besorolása, amely teljes tartományában C minősítésű, szintén egy olyan történetet mesél el, amelyen a Fulda B és C minősítések keveréke részben javít. Mindkét gumi alulkormányoz nedvesen, de az áradásnak kitett területeken élő sofőrök számára a Fulda aquaplaning-nyugalma valódi biztonsági érv.

A hó az a terület, ahol a Fulda Kristall Control HP2 a legerősebb érveit sorakoztatja fel. Összesített hóteljesítménye 82,1 ponttal felülmúlja a Barum 76,1-ét, és a hat mért hófékező tesztben a Fulda átlaga 27,3 m a Barum 27,8 m-ével szemben — kis, de következetes különbség. A tesztek dicsérték a Fulda magas oldalirányú vezetési képességét és hótapadását, jégen mért oldalirányú vezetési pontszáma 85, ami valódi kompetenciára utal fagyott felületeken is. A Barum Polaris 5 sem selejtes — a Barum kifejezetten kiváló hótapadás és rövid féktávolságok köré pozicionálja havas utakon, és a több mint 2400 értékeléssel rendelkező valódi tulajdonosok nagyjából megerősítik, hogy hiteles téli opcióként teljesít. De ha a hó és a jég az elsődleges szempont, a Fulda specialista fókusza előnyt biztosít számára. A Barum a jobb választás, ha téli vezetése nedves, száraz és alkalmi hó keveréke; a Fulda megérdemli a helyét, ha a valódi téli körülmények a megszokottak.

A komfort és a gazdaságosság egyaránt a Barum felé billen. Gördülési ellenállása jelentősen alacsonyabb, a Fulda 62-es értékével szemben 72,4-es várható futásteljesítmény-pontszáma érdemben hosszabb futófelület-élettartamot sugall, és autópálya-sebességeken ez a csendesebb gumi — a Fulda következetes kritikát kap a 100 km/h feletti hangos gördülési zajért. A Barum ráadásul lényegesen szélesebb mérettartományból is profitál: 63 méret R13-tól R19-ig a Fulda R15-től felfelé induló 40 méretével szemben, így elérhető kis városi autók számára, amelyekbe a Fulda egyszerűen nem fér. Az üzemanyag- és csereköltségeket figyelemmel kísérő tudatos sofőrök számára a Barum hatékonysági és tartóssági számai teszik a hosszú távon okosabb választássá. A Fulda önmagában is tisztességes menetkomfortot kínál, de a sebességnél jelentkező zajbüntetés valós és ismételten megjegyezték.

Mindkettő tiszteletre méltó költségvetési téligumi, de különböző vásárlóknak felelnek meg. A Barum Polaris 5 a jobb mindenes — kiegyensúlyozottabb nedvesen, szárazon és komfortban, hosszabb élettartamú, csendesebb, és szélesebb méretkínálatban elérhető, beleértve a kisebb felniket is. Elődje, a Barum Polaris 3 már megbízható teljesítményt nyújtott, és a Polaris 5 jól épít erre a hírnévre. A Fulda Kristall Control HP2 megérdemli a helyét azon sofőrök számára, akik rendszeresen szembesülnek hóval és jéggel, és hajlandók elfogadni cserébe a szelídebb száraz és nedves teljesítményt — aquaplaning-ellenállása és hótapadása valódi erősségek, amelyek indokolják a kompromisszumot a megfelelő éghajlaton. Ha telei enyhék és változékonyak, vegye a Barumot. Ha valóban fagyos helyen él, a Fulda hóteljesítményének hitelesítői indokolják a kompromisszumot.

Hozzáadni az összehasonlításhoz

Méretek és árak

Közös tesztek elérhetők

Ezeket az abroncsokat 10 közös teszten vizsgálták. kattintson a részletes, közvetlen összehasonlítás megtekintéséhez.

10

Kölcsönös vizsgálatok

AUTOBILD
AUTOBILD Téli gumiabroncs teszt 2024 205/55 R16
Név NedvesSzárazHóüzemeltetési költség
A legjobb értékek a tesztben2+2+12+
Barum Polaris 5
Értékelés: Kielégítő		33+32
Fulda Kristall Control HP2
Értékelés: Kielégítő		3+333
Giti Gitiwinter W2
Értékelés: Kielégítő		22-22
Semperit Speed-Grip 5
Értékelés: Példaszerű		221 2
Michelin Alpin 6
Értékelés: Példaszerű		2222
Mutassa a teszt részleteit
AUTOBILD
AUTOBILD Téli gumiabroncs teszt 2024 205/55 R16
Név Féktávolság nedves környezetbenFéktávolság hóban
A legjobb értékek a tesztben34.628.9
Barum Polaris 537.730.0
Fulda Kristall Control HP238.629.6
Giti GitiWinter W237.429.2
Semperit Speed-Grip 536.829.1
Michelin Alpin 636.229.7
Mutassa a teszt részleteit
ADAC
ADAC Téli gumiabroncs teszt 2023 205/60 R16
Név Hatást gyakorol a környezetre,Menetbiztonság
A legjobb értékek a tesztben22.1
Barum Polaris 5
Értékelés: Kielégítő		2.33.4
Fulda Kristall Control HP2
Értékelés: Kielégítő		2 2.9
Michelin Alpin 6
Értékelés: Jó		2 2.3
Mutassa a teszt részleteit
Autobild
Autobild Téli gumiabroncs teszt 2023 225/45 R18
Név Féktávolság nedves környezetbenFéktávolság hóban
A legjobb értékek a tesztben31,429,2
Barum Polaris 535,631,0
Fulda Kristall Control HP237,430,7
Giti Gitiwinter W237,931,2
Semperit Speed-Grip 535,931,3
Matador MP93 Nordicca38,6-
Mutassa a teszt részleteit
Autobild
Autobild Téli gumiabroncs teszt 2022 215/55 R17
Név Féktávolság nedves környezetbenFéktávolság hóban
A legjobb értékek a tesztben32,825,4
Barum Polaris 537,526,9
Fulda Kristall Control HP236,826,3
Michelin Alpin 634,126,4
Matador MP93 Nordicca37,8
Mutassa a teszt részleteit
Autobild
Autobild Téli gumiabroncs teszt 2021 205/55 R16
Név NedvesSzárazHóGördülési ellenállásViselet
A legjobb értékek a tesztben2+2+12+1
Barum Polaris 5
Értékelés: Kielégítő		3+3+2+1-2+
Fulda Kristall Control HP2
Értékelés: Kielégítő		3+3+2-21
Michelin Alpin 6
Értékelés: Példaszerű		222+2-1
Nokian WR Snowproof
Értékelés: Kielégítő		322-1-2+
Mutassa a teszt részleteit
Autobild
Autobild Téli gumiabroncs teszt 2021 205/55 R16
Név Féktávolság nedves környezetbenFéktávolság hóban
A legjobb értékek a tesztben32,127,3
Barum Polaris 536,128,8
Fulda Kristall Control HP236,828,6
Giti GitiWinter W23829,1
Michelin Alpin 634,929,1
Nokian WR Snowproof36,529,2
Mutassa a teszt részleteit
Autobild
Autobild Téli gumiabroncs teszt 2020 245/45 R18
Név NedvesSzárazHóüzemeltetési költség
A legjobb értékek a tesztben2+1-2+1-
Barum Polaris 5
Értékelés: Jó		2-222-
Fulda Kristall Control HP2
Értékelés: Jó		2-2-2+ 2+
Mutassa a teszt részleteit
Autobild
Autobild Téli gumiabroncs teszt 2020 245/45 R18
Név Féktávolság nedves környezetbenFéktávolság hóban
A legjobb értékek a tesztben30,324,3
Barum Polaris 535,224,9
Fulda Kristall Control HP236,324,5
Mutassa a teszt részleteit
Autobild
Autobild Téli gumiabroncs teszt 2019 225/45 R17
Név Féktávolság nedves környezetbenFéktávolság hóban
A legjobb értékek a tesztben29,224
Barum Polaris 533,925
Fulda Kristall Control HP233,524,3
Michelin Alpin 630,424,7
Nokian WR Snowproof32,224,6
Mutassa a teszt részleteit