összehasonlítás: Bridgestone Blizzak LM-005 kontra. Nokian WR Snowproof (2026)

Itt válik döntővé a különbség. Két mért fékezési teszten átlagolva a Bridgestone nedves úton 30,7 m-t teljesít a Nokian 34,4 m-ével szemben — ez közel négyméteres különbség, amely vészhelyzetekben óriási. A Blizzak LM-005 elérte a legjobb nedves eredményt az ADAC tesztcsoportjában, és következetes elismerést kapott a rövid nedves féktávokért és a kivételes aquaplaning-ellenállásért, ahol 84,9-es pontszáma messze meghaladja a Nokian 65,6-os értékét. A Nokian 68,3-as nedves fékezési pontszáma a prémium téli szegmens egyik leggyengébb adata, és aquaplaning-viselkedése komoly aggodalomra ad okot. Bármely vezető számára, aki a nedves úton való biztonságot tekinti elsődleges szempontnak, ez az összehasonlítás nem szoros.

A száraz úton való viselkedés az, ahol ez az összecsapás egyetlen igazi meglepetést tartogat. A Nokian száraz fékezési pontszáma mérhetően erősebb a Bridgestone-énál, és száraz menetstabilitási objektív pontszáma (98,5) enyhén meghaladja a Blizzakét (96,5). Papíron a finn gumi rövidebb úton áll meg száraz úton. A Bridgestone azonban dinamikusabb és pontosabb kormányzással ellensúlyoz száraz aszfalton — a tesztelők következetesen sportosnak és bevonzónak írják le a menetdinamikáját, pontos bekanyarodással. A Nokian száraz úton mutatott kiegyensúlyozottsága szilárd, de kevésbé lebilincselő. Mindennapi vezetéshez mindkettő megfelelően teljesít száraz úton, de a Bridgestone menetstabilitási magabiztossága a kifinomultabb élmény.

A hófékezési távolságok lényegében azonosak a két közös teszten — a Bridgestone átlaga 26,4 m, a Nokiané 26,9 m. A tágabb havazós kép azonban árnyaltabb. A Nokian valamivel jobb összesített hóteljesítményt ér el (78,6 vs 77,6), erős hógyorsulási adatokkal, míg a Blizzakot ismételten kritizálták alulkormányzottság és korlátozott oldalsó tapadás miatt havon — ez egy visszatérő gyengeség, amelyet több független tesztcsoportban is megjegyeztek. A Nokian jégpályán mutatott oldalsó vezérlési pontszáma szintén versenyképes. A valóban zord téli éghajlaton, ahol gyakori a hó és a jég, a különbség a kettő között jelentősen csökken — ez az egyetlen terület, ahol a Nokian méltán tarthat igényt egyenlőségre vagy enyhe előnyre.

A Nokian WR Snowproof érdemben csendesebb és kényelmesebb, mint amit teszteredményei sugallnának. Belső zajpontszáma (86,6) és menetkomfort-pontszáma (83,9) egyaránt felülmúlja a Blizzakot összesítve, és a valódi tulajdonosok gyakran emelik ki az alacsonyabb üzemanyag-fogyasztást mint kulcserősséget — az egyik értékelő közel egy liter megtakarítást jegyzett 100 km-enként egy korábbi hasonló gumához képest, ami összhangban van a Nokian kiváló gördülési ellenállás-pontszámával (91,7) a Bridgestone 86,6-ával szemben. A Nokian futásteljesítmény-előnnyel is rendelkezik (72,8 vs 63,5), ami a Blizzak LM-005 ismert gyengesége, amelyet az ADAC tesztelések során jeleztek. Ha a kifinomultság és az üzemeltetési gazdaságosság fontos Önnek, a Nokian a csendesebb, tartósabb és üzemanyag-hatékonyabb választás — az egyetlen terület, ahol valóban vezet.